>To ja dla rownowagi napisze o dwoch plusach korzystania z CD-RW:
>1. Gdy chce skopiowac plyte CD, ktora "podejrzewam" o jakies
> zabezpieczenia, lub jest porysowana - najpierw robie kopie na CD-RW - po
> co wyrzucac plytki CDR (BTW- ja kupuje tylko TDK - nigdy sie na nich nie
> zawiodlem, no-name'ow nie uzywam - szkoda szmalu...)
Fakt. Do testowania, RW jest da best. Ale mozna tez na No Name po 3 zl
szt. Innych zastosowan nie widze. Do backupu to wole streamerek.
>2. Latwosc przenoszenia (kopiowania) na inne komputery tymczasowych
> danych np. programow, ktore maja wiecej niz kilka MB (dyskietki to juz
> historia i przydaja mi sie bardzo rzadko). Praktycznie kazdy nowszy
> czytnik CD (+wszyskie DVD) jest w stanie odczytac CD-RW zapisane w
> formacie UDF1.5. Jesli nie czyta - instaluje Adaptec DirectCD Reader -
> do tego celu przydaje sie dyskietka... Po co mam wypalac CDR, jak chce
> zaniesc komus lub do pracy kilka programow - nagrywam na CD-RW i
> juz...
Hmmm. Ze wszystkich osob jakie znam duzo ma nagrywarki RW i jakos nie
uzywaja tego do przenoszenia danych. Zazwyczaj kazdy ma HDD
transportowca w granicach 850 MB do 3.6 GB i kieszen w kompie.
Na RW (o ile druga osoba nie ma nagrywary) transport jest
jednostronny.
>Reasumujac - nie zamienilbym swojej nagrywarki CD-RW na CDR (nawet na
>Teac..) bo nie wypalam plyt CD w ilosciach hurtowych - do tego celu
>faktycznie wystarczy CDR. A kupilem nagrywarke CD-RW dlatego, ze ma po
>prostu wiecej mozliwosci (patrz powyzej) niz zwykla CDR :-))
A ja nie zamienilbym swego CDR Teac'a na zadne RW. Po prostu jest mi
to zbedne. Do backupu mam streamer i kilka tasiemek po 2 GB kazda, do
przenoszenia 2 HDD 850MB, i 1 HDD 1.7 GB, a testy robie na najtanszych
No Name'ach.
Received on Wed Oct 6 00:44:38 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:03:12 MET