Autor: Piotr Martyniuk (Piotr.Martyniuk_at_softax.com.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 16:33:50 MET DST
Andrzej Slomka <topcat_at_gnom.troll.com.pl> wrote in message
news:slrn7snn07.4h3.topcat_at_gnom.troll.com.pl...
>
> Witam
> Mam zamiar kupic karte jak w temacie
> Czy ktos takiej uzywa - interesuja mnie wasze opinie na jej temat
> Przeczytalem wiekszosc testow itd
> W PC Komp przeczytalem ze jako wada brak czesci funkcji 3d
Chodzi ci jak rozumiem o G400
Na pewno nie posiada "wszystkich" funkcji 3d ;). Ale posiada chyba wszyskie
te, które ma TNT2, a nawet trochę więcej (environmental bump mapping). Być
może chodziło im o to, że nie wszystkie funkcje są zaimplementowane w
sterownikach do np. OpenGL, które chyba nie są jeszcze ostateczne. Tak czy
inaczej na zachodnich sitach piszą, że karta ma najlepszą jakość obrazu 3d
na razie dostępną w kartach do gier.
Poza tym Matrox to Matrox. Ja mam G200 i jakość sterowników jest
rewelacyjna, ostrość obrazu 2d potrafi uczynić ze słabego monitora zupełnie
dobry. G200 na dzisiaj jest już trochę zbyt wolna, ale Matroxa naprawdę
polecam.
> Szczerze powiedziawszy to mnie wstrzymalo bo chcialbym sie dowiedziec
> co to oznacza w praktyce nigdzie nic nie znalazlem
> Czy waszym zdaniem warto zaplacic taka sume pieniedzy czy kupic tansza
> TNT ultra a jezeli tak o ktora ( poprosze o konkrety
> a nie odpowiedz bo jest szybka )
Jaką sumę pieniędzy?. Poza tym G400 występuje w wersjach Max i nie Max. Nie
Max jest trochę tańsza i na pewno zbliżona cenowo do TNT (nie koniecznie
Ultra).
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:49 MET DST