Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?

Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds14.agh.edu.pl)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 19:41:53 MET DST

• Następna wiadomość: Michał \: "Potwierdzenie przesłania ?"
• Poprzednia wiadomość: Rafal: "UDMA/66 a kieszeń na dyski"
• W odpowiedzi na: Lodek: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: Michal Glebowski: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Odpowiedz: Michal Glebowski: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>Dorzuć trochę i kup - co oczywiście? Quatumka.

.... lub IBM'ka :-)))

Maciej Machacz
xenes_at_ds14.agh.edu.pl

• Następna wiadomość: Michał \: "Potwierdzenie przesłania ?"
• Poprzednia wiadomość: Rafal: "UDMA/66 a kieszeń na dyski"
• W odpowiedzi na: Lodek: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: Michal Glebowski: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Odpowiedz: Michal Glebowski: "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:11 MET DST