Autor: Michal Glebowski (glebows_at_wipos.p.lodz.pl)
Data: Sun 29 Aug 1999 - 10:23:20 MET DST
ACC/VTS napisa³(a) w wiadomo¶ci: <37c81142.6262390_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
>On Sun, 29 Aug 1999 00:27:47 GMT, bnagorny_at_kk.kalisz.pl (Bartek
>Nagorny) wrote:
>
>>>na overclockers.com s± identyczne procki tyle tylko ¿e robione tydzieñ
>>>wcze¶niej
>>He hemm.. :))
>:(((
>
>
>>A czemu nie, prockowi przy niezlym chlodzeniu nie powinno nic byc..
>>ale tak sie zastanawiam dlaczego nie wziales dobrego C366 dzialajacego
>>bez problemu na 550Mhz /toz to tylko 50Mhz roznicy/ a przy 2.05, 2.1V
>>na 616Mhz - to juz 16Mhz wiecej :)))
>CHCIA£EM 366 oem !!!
>
>A kupi³em proca bo musia³em kupiæ klientowi. By³ pi±tek, godz. 16:50.
>W hurtowni nie by³o C366 tylko 400, ale siê upar³em i pomy¶la³em - a
>jeszcze mo¿e w takim jednym sklepie bêdzie. A by³ tylko 400box, wiêc
>MUSIA£EM kupiæ. Potem siê okaza³o, ¿e sloketka jest za wysoka do
>obudowy i musia³em sprzedaæ swojego c300a_at_450 a sobie zostawiæ c400...
Hej! to PLAGIAT!!!
Ja tez klientowi kupilem C400 (nie bylo C366), ale nie poszedl bo plyta nie
miala w tamtym momencie mnoznika 6, wiec wstawilem tam swojego C300_at_450...
a sobie zostawilem C400_at_500
>
>Obecnie chodzi mi na 2.0V na FSB 83, zero zwisów (unreal w 800x600
>pu¶ci³em na ok. 1.5h i zrezygnowa³em bo komputer potrzebowa³em do
>pracy:)
ale w Half Life-a gram x godzin co pare dni, i mimo ze
tez komputer potrzebuje do pracy nie martwie sie o niego...
m227
>
>zdrówko,
>+-------------------+--------------------------------------+
>| ACC/VTS | ICQ: 21819610 software development |
>| acc_at_pertus.com.pl | http://www.pentium.pertus.com.pl |
>+-------------------+--------------------------------------+
>
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:46 MET DST