Autor: The EaGle (theeagle_at_priv2.onet.pl)
Data: Wed 25 Aug 1999 - 23:18:53 MET DST
Użytkownik A. Bigor <zbyfek_at_pertus.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:mREw3.1015$L%.13577_at_news.tpnet.pl...
> Jop wrote in message <7pt67f$ib$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>
> Wcinam sie...
>
> >
> >Koszt produkcji proca to kilkana?cie dolców, reszta idzie na prace
> rozwojowe
> >i inne.
>
> Raczej nie. W tym momencie jadro K7 ma powierzchnie ok. 180 mm^2,
> a to jest bardzo duzo.
>
> >Owszem - było to możliwe (porównaj sobie slot 1 z A) jedyna istotna
różnica
> >na płycie to możliwo?ć póżnijszego przej?cia na 200mhz
>
> Mysle, ze znacznie istotniejsza jest tu kwestia pracy wieloprocesorowej.
>
> >amd tego nie dożyje(być może)). Przeczytaj sobie specyfikacje athlona a
> >dojdziesz do wniosku że jest on szybszy tylko dzięki nowemu koprocesorowi
i
> >4x większemu cachowi pierwszego poziomu - a do tego nowego chipsetu nie
> >potrzeba.
>
> A jakiego chcialbys do niego chipsetu uzyc? TXa? Nie wiem,
> czy o tym slyszales, ale AMD nie ma pozwolenia
> na uzywanie Slot 1.
>
> >Kto?(poza VIA - ale oni potrafi? spieprzyć każdy chipset...
>
> Spieprzyc? Chyba nie masz racji.
Panowie spokojnie AMD K7 przy takiej samej predkosci jest szybsze od PIII
tak wiec o co ta kłótnia. Ja osobiscie wole intela bo po za PIII 600Mhz
kazdy procek mozna ustawić na 124Mhz bus i to już znaczna poprawa
wydajnosci. Po za tym cena PIII jest nie wiele wyzsza od AMD a procek ma
wieksze szanse stac sie hitem niz K7 z nowa płyta.
PS Co sadzicie o tescie w ostatnim Chipie? Bo dla mnie zrobienie testu na
płycie gł ASUS P2B która ma ponad rok to już przegiecie. Nie ma nawet
ustawien 124Mhz bus.
--
Pozdrawiam
********************************
The EaGle
members: The Legion of Voyagers
www.free.com.pl/theeagle
UIN: 45836698
********************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:23 MET DST