Autor: Kaczorr (kaczorr_at_friko.sos.com.pl)
Data: Thu 19 Aug 1999 - 17:05:51 MET DST
Maciej Machacz napisał(a) w wiadomości: ...
>Aczkolwiek nie jest to rewelacja.
Ale lepsze to niz z V3 ;-p
>
>Chip TNT 1/2 w pewnym stopniu wykorzystuje procesor, dlatego tez ostateczna
>jakosc/szybkosc generowanej grafiki 3D jest zalezna od tego co mamy na
>plycie.
No jakosc to chyba nie za bardzo. Ale predkosc - to fakt.
Ale mysle, ze jak sie ma jako-tako taktowanego procka (350 lub wyzej) to
lepiej jednak jest kupic TNT2 32MB. Fps i tak bedzie na przyzwoitym
poziomie.
>
>W przypadku AMD'kow sytuacja nie jest zbyt rewelacyjna, jesli juz to
>polecalbym Voodoo2/3, ale ten z kolei nie dosc ze wymaga jeszcze extra
karty
>grafiki 2D (...)
Jesli chodzi o V3 to jest to karta "Combo" i nie wymaga karty 2D.
,(...) to generowany obraz w sposob zauwazalny gorszy od tego z nVidii
>pod wzgledem jakosci i kontrastu.
I oprocz tego (w przeciwienstwie do TNT2) nie posiada : 32MB, teksturowania
z pamieci komputera oraz obslugiwania duzych tekstur (2048x2048).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:53:33 MET DST