Re: Czy SEAGATE szybko pada ?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 16 Aug 1999 - 11:01:28 MET DST


Hi,

On Sun, 15 Aug 1999 18:31:47 GMT, "Robert Smyła" <r410_at_kki.net.pl> wrote:

>Quantum Fireball 6,4EX
>WD Caviar 6,4 Ultra DMA
>Seagate Medalist Pro 8,6 Ultra DMA
>
>[...]
>Stąd właśnie moje zapytanie do Szanownych Czytelników:
>Który z w/w oskarżonych jest Wam najbliższy i dlaczego?

Seagate i Caviar - nigdy. O ile Medalist Pro jeszcze jest dość
przyzwoitym dyskiem, to Quantum IMHO jest znacznie lepszy. Jeżeli
potrzebujesz czegoś jeszcze szybszego, to możesz spróbować Fireball
CR, CX lub nawet KA+.

Sam mam 6.4 GB EX i jestem bardzo zadowolony. Mój poprzedni dysk
to 2.1 GB ST i też był świetny (cały czas pracuje w komputerze obok).
Znajomym montowałem EL i EX i pracują wspaniale, niezależnie od warunków
czy częstotliwości FSB. Z Seagatami i Caviarami miałem natomiast drobne
problemy -- jak już nawet działały, to były często oporne na podkręcanie.

-- 
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://friko.onet.pl/ka/lizard/   |
|                 |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/  |
\.... See my "xvolume" Windows mixer replacement!! ..../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:52:47 MET DST