Autor: Michał Młynarczyk (gorilla_at_blue.profex.com.pl)
Data: Sun 15 Aug 1999 - 22:05:08 MET DST
Użytkownik Robert Smyła <r410_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:nIDt3.20194$X3.306510_at_news.tpnet.pl...
> Quantum Fireball 6,4EX
> WD Caviar 6,4 Ultra DMA
> Seagate Medalist Pro 8,6 Ultra DMA
^^^^^^^^
Zapomnij - badziewie jakich malo (porownanie dyskow 9,1GB/66/7200 (moje),
transfer fiz. (NU3): Segate: 4,6; Quantum KA: 10,8; WD Expert (czyli IBM):
22.
> Dylemat polega na tym, że ja potrzebuję szybkiego (ale nie aż tak, bo moja
> maszyna to P166 więc Ultra ATA66 odpada) i trwałego. Z tego zestawienia
> najszybszy jest Seagate, ale z tego co słyszałem nie jest on taki trwały.
Quantuma Fireball EX 6.4 zmienilem dwa dni temu na Fireball+ KA 9,1.
Stary (nie az tak - tylko pol roku) dysk poszedl do komputera P150 z 48MB
(nawet bez UDMA33), sprzet dostal takiego kopa, ze az milo popatrzec.
Zastanow sie nad Caviarem (ale z moich doswiadczen wynika, ze sa mniej
odporne na uderzenia i przegrzanie).
IMHO powinienes wziasc Quantum (ja bym tak zrobil).
--
{ Michał Młynarczyk }
{ michal_at_gorilla.com.pl }
{ http://gorilla.com.pl }
{ nowy ktalog stron, zobacz! }
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:52:43 MET DST