Autor: Piotr Pastuszka (starosta_at_mikrus.pw.edu.pl)
Data: Mon 19 Jul 1999 - 04:52:08 MET DST
Użytkownik Vindex <vindex_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3795485b.4945166_at_druid.ceti.com.pl...
> >ok. 1000, i tu mam problem - RIVA TNT2 Ultra 32 MB (1300zl), czy Matrox
> >G400 16MB (czy duzo gorszy od G400MAXa),
>
> Zle porownujesz - G400 jest porownywalny do TNT2 a nie do TNT2Ultra.
przy zalozeniu 16 bitow i OGL ,przy 32 bitach wszystkie 3 podobne w (nawet
w OGL)
a MAX jest lepszy,od zwyklego
> A MAX bedzie drozszy od TNT2U - niewykluczone ze jakies 20%
na gieldzie byly juz g400 za 758zl a MAX nie wiem nie pytalem ale juz sie
skonczyly
> Co do TNT2 - jaka to karta? Za ok. 1000 zl da sie kupic Creative'a na
> TNT2U - dobra i w miare tania karta
NIe wiem co to ale PowerColor byly za 440 zl niby "true TNT2" 32 MB -ale co
to jest warte to nie wiem
> rownie dobrze nadawac. Matrox ma wygodniejsze sterowniki ale na
> wydajnosc nie ma to wplywu. Pozostaje 3D w grach - tu TNT2U ma duza
> przewage w OpenGL'u (potrafi byc nawet 2 razy szybsza od G400)
porownuj TNT2U z G400MAX i przy ostatnich sterownikach nie ma takiej roznicy
(zakladam oczywiscie szybki procek )
a 32 b juz nie ma tej istotnej przewagi.
>- w d3d
> jest nieco lepiej.
Duzo lepiej .IMHO lepiej niz w TNT2U. byly jakies testy z ktorych wynikalo
ze w D3D (przegladowo w grach ) only TNT2U180/200 (lub wiecej ) byly lepsze
nie ze strony matroxa (uprzedzajac zaczepki) :)
>Generalnie - albo TNT2 U albo G400 MAX
OK
PiotrP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:46:56 MET DST