Re: Nie warto kupować RIVY TNT2

Autor: Pixel (pixelek_at_friko.sos.com.pl)
Data: Tue 29 Jun 1999 - 23:49:32 MET DST

• Następna wiadomość: Michal Kawecki: "Re: Nowy wirus ???"
• Poprzednia wiadomość: Pixel: "Re: Strona WWW a wyszukiwarka?"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: bobo: "Nie warto kupować RIVY TNT2"
• Następna w wątku: Bartek Nagorny: "Re: Nie warto kupować RIVY TNT2"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

|15" naprawde nadaje sie do _grania_ w 1024x768. Byle w sensownym
|odswiezaniu - conajmniej 75Hz. 60Hz moze w grach tak nie widac tak jak
|na "desktopie" ale oczy i tak sie szybko mecza.
|BTW Zawsze jeszcze zostaje 960x720, bardzo ladna rozdzielczosc :)

Nie twierdzilem, ze nie moge odpalic 1024x768. Tylko chodzi mi o to, ze w
800x600 jest ostrzejszy obraz oraz 120Hz natomiast w 1024x768 85hz i
mniejsza ostrosc. Mam "Hyundaia 5870B". Dla mnie nie ma znaczenia, czy
odpala sie gierke w 800x600 czy 1024x768 - na 15" monitorze praktycznie NIE
ma roznicy, co innego oczywiscie jesli chodzi o programy graficzne :-)

Pixel
pixelek_at_friko.internet.pl
http://friko4.onet.pl/wb/pixelek

• Następna wiadomość: Michal Kawecki: "Re: Nowy wirus ???"
• Poprzednia wiadomość: Pixel: "Re: Strona WWW a wyszukiwarka?"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: bobo: "Nie warto kupować RIVY TNT2"
• Następna w wątku: Bartek Nagorny: "Re: Nie warto kupować RIVY TNT2"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:41:48 MET DST