Autor: Vindex (vindex_at_kki.net.pl)
Data: Mon 28 Jun 1999 - 21:34:23 MET DST
On Mon, 28 Jun 1999 15:59:10 +0200, "Grzegorz Mazur"
<NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM> wrote:
<ciach>
>??? A jaka jest Twoja definicja? Mi chodzi o rozdzielczosc 1024/768 z 32
>bitowym kolorem...
Moja definicja to minium _stale_ 30 fps - czyli 40 - 50 fps w tescie.
I tego np. w Hereticu 2 czy Expandable w 1024/768 nie osiagniesz na
TNT
<ciach>
>OK, ale ja gram ostatnio w Quake godzinami i nie zauwazam ZADNYCH zwolnien
>odswiezania obrazu!
Quake to staroc - sprawdz sobie Q3, Expandable, Kingpin czy chocby
Heretic'a 2
<ciach>
>...w zaleznosci od rozdzielczosci i ilosci kolorów...
AFAIR to rozmawiamy o 1024/768 32 b. - 640/480 mnie nie interesuje
<ciach>
>...mówic, tlumaczyc...
No wlasnie ...
>Przeciez pisalem, ze róznica miedzy 15 a 30 fps jest fundamentalna,
>natomiast miedzy 40 a 80 fps rzadko zauwazalna i nie warta (IMO) pogorszenia
>jakosci obrazu!
No to osiagnij te stale 30 fps w 1024/768 32 b to bedzie mozna pogadac
o szczegolach. Gry juz Ci podalem - zycze szczescia
<ciach>
><PYT_RETORYCZNE>
>A co w obecnych czasach nie staje sie starociem po 1-2 latach?
></PYT_RETORYCZNE>
Czyli nie liczysz na to ze lepsze wsparcie dla 3D Now pojawi sie w
najblizszym czasie :)
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:41:19 MET DST