Autor: Grzegorz Mazur (NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM)
Data: Mon 28 Jun 1999 - 15:59:10 MET DST
Vindex wrote in message <37807463.8538588_at_news.tpnet.pl>...
>On Sun, 27 Jun 1999 19:56:19 +0200, "Grzegorz Mazur"
><NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM> wrote:
>
><ciach>
>>Hmmm... Mam K6-2/350 (co prawda teraz @400, ale długo było na 350) i
chodzi
>>dobrze. Rzadko się zdarza coś, co nie chodzi dobrze ptzy 1024x768 32bpp.
>
>Albo mamy inna definicje "dobrze" albo cos tu jest nie tak. 1024/768
>32b. to ciut za duzo dla TNT z jakimkolwiek procesorem
??? A jaka jest Twoja definicja? Mi chodzi o rozdzielczosc 1024/768 z 32
bitowym kolorem...
><ciach>
>>Czy optymalna prędkość to wg. Ciebie 50fps? Chciałem zaznaczyć (sorry za
>>wykład), że różnica między 50fps a 100000000000fps jest żadna, bo oko
>>ludzkie i tak widzi około 25-30fps. Dlatego uważam prędkość ponad 30fps za
w
>>pełni optymalną.
>
>STALE 30 fps - a to co otrzymujesz jako wynik testow to jest
>_srednia_. 10 czy 15 fps srednio nadaje sie do uzytku a to czesto sie
>zdaza przy 30 fps _srednio_
OK, ale ja gram ostatnio w Quake godzinami i nie zauwazam ZADNYCH zwolnien
odswiezania obrazu!
>>Tak się dziwnie składa, że K6-2/350 (jeszcze przed podkręceniem) ciągnął
>>Quake-2 (1024x768x32bpp, max. quality i dźwięk, i obraz - pisałem
wcześniej)
>>na co najmniej 34fps, więc sporo powyżej możliwości ludzkiego oka...
>
>Powyzej mozliwosci _przecietnego_ ludzkiego oka byloby _stale_ 34 fps
>- a tu niestety tak nie jest. Zeby nie spadac ponizej 30 fps trzeba
>miec srednio od 40 fps wzwyz - i wlasnie to jest srednio osiagalne na
>K6 2 + TNT
...w zaleznosci od rozdzielczosci i ilosci kolorów...
>>Jakbym
>>obniżył jakość (czego spróbuję za parę dni), to na pewno dociągnąłbym
>>powyżej 40fps. A po co mi 80fps jak i tak tego nie widzę?
>
>Roznicy miedzy 15 a 30 fps tez nie widzisz?
...mówic, tlumaczyc...
Przeciez pisalem, ze róznica miedzy 15 a 30 fps jest fundamentalna,
natomiast miedzy 40 a 80 fps rzadko zauwazalna i nie warta (IMO) pogorszenia
jakosci obrazu!
>>Ale jak się jeszcze poprawi, to będzie super!
>
>Jak sie jeszcze poprawi to TNT bedzie juz starociem ...
<PYT_RETORYCZNE>
A co w obecnych czasach nie staje sie starociem po 1-2 latach?
</PYT_RETORYCZNE>
-- "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?" ======================================== Grzegorz Mazur Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below: [gregu_at_bart.nl] [http://gregu.cjb.net/] => soft i "Seksmisja"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:41:11 MET DST