Autor: Andrzej P. Wozniak (uszer_at_polbox.com)
Data: Fri 25 Jun 1999 - 05:33:56 MET DST
Tomasz 'Pilot' Minkiewicz napisał(a) w wiadomości:
<3788aad4.5258495_at_news.icm.edu.pl>...
>Wed, 23 Jun 1999 03:22:55 +0200, "Andrzej P. Wozniak"
><uszer_at_polbox.com> napisał[a]:
>
>>Mariusz Truszkowski napisał(a) w wiadomości:
<376d4fb2_at_news.vogel.pl>...
>>>Witam.
>>>
>>>Jest komputer, AT, Cyrix 6x86 na plycie Intela, ktory pewnego dnia,
>>>calkiem samoczynnie, pod nieobecnosc uzytkownikow zawiesil sie.
>>
>>Zdecyduj się: AT (386) czy Cyrix 6x86?
>
>Jeśli już, to komputerki AT oparte były o procesor 80286 (chyba 6
>MHz), ale w tym kontekście niemal na pewno chodzi o standard płyty i
>obudowy.
>
1. (386->286) Masz rację, rozpędziłem się...
2. (AT-obudowa) Może masz rację, ale ludzie są oporni. Jak nie
pociągniesz za język, to się nie przyznają do najważniejszych
szczegółów. A jak już zapytasz, to odpowiedź jest tak oczywista, że
większość nawet nie napisze "koniec wątku, już sobie poradziłem, było
to-i-to".
-- Andrzej Wozniak - usher_at_polbox.com (z=h in header address) Klikanie: "Myślenie inaczej"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:40:56 MET DST