Re: Celeron na socket 370 i plyta glowna

Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 27 Jun 1999 - 22:51:33 MET DST


27 Jun 1999 09:46:25 GMT, oddron_at_rpg.pl (Marcin Engelmann) piszesz:

>Zamierzam kupic Celerona 366, tylko nie wiem jaka plyte glowna wybrac. Plyty
>z socket 370 z tego co wiem sa tylko na chipsetach LX. Czy nie lepszym
>rozwiazaniem bylby zakup plyty ze zlaczem SLOT1 i przejsciowki
>SLOT1-SOCKET370, na chipsecie BX? Jaki wplyw na dzialanie procesora ma ta
>przejsciowka (jest wolniejszy, itp.)? Jaka zauwazalna przewage ma BX nad LX?

Plyty z Socket 370 sa na chyba na wszystkich dostepnych chipsetach,
nie widzialem ALI, natomiast VIA, LX, EX, BX, ZX sa dostepne. Moim
zdaniem trzeba brac BX, ewentualnie jezeli chcesz oszczedzic to ZX.
Oba chipsety umozliwiaja prace z szyna 100MHz. LX i EX ma ograniczenie
czestotliwosci szyny do 66MHz a VIA nie budzi mojego zaufania, chociaz
podobno nowa wersja chipsetu ma mniej klopotow kompatybilnosciowych.

Przejsciowka jest gorszym rozwiazaniem cenowym, mechanicznym i
elektrycznym, ale w praktyce nie sprawia klopotow, chociaz widzialem
juz liste takich, co utrudniaja podkrecanie. Mnie dobrze funkcjonuje
przejsciowka Soltek (ma wszystkie zworki do eksperymentow :-)

Co do wyboru plyty Slot1, to na dzisiaj byloby to najbardziej
uniwersalne rozwiazanie, ale jezeli nie masz zamiaru kupic P3 w
najblizszym czasie, to chyba nie warto sobie zawracac glowy.

>Czy ktos mial dobre/zle doswiadczenia z plytami
>SOYO ATX BX PENTIUM II SY-6BA
>SOYO AT BX PENTIUM II SY-6BB
>A-TREND PII LX AT S-370 ATC-7100

Radzilbym kupic plyte ATX, bo jest znacznie bardziej elegancko
rozwiazana i latwa w montazu. Gdybym mial teraz wybierac, to
obejrzalbym sobie plyty ASUS MEB, Abit BM6 lub Microstar 6153.

A najchetniej poczekalbym na Abita BP6, to jest dual socket 370 z
zintegrowanym portem IDE UDMA66 (w sumie 4 porty IDE :-)

Pozdrowienia,

Andrzej Popowski



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:40:53 MET DST