Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Sun 27 Jun 1999 - 01:13:43 MET DST
> Tyle że pod Celeronem to V2/V3 jest tak samo szybki jak TNT,
No czasami (na szybkim Celeronie ) TnT potafi być szybsza od V2.
A tak wogule to chyba o K6-2 i TnT mówimy ?
> więc porównanie
> bierze w łeb... Po prostu TNT wykorzystuje więcej mocy procka podczas
> reneringu - Voodoo jest bardziej "sprzętowy".
I z tego właśnie powodu V2 i V3 sprawdzają się lepiej na K6-2
od TnT i TnT2.
> Więc o ile Voodoo ma taką samą
> (mniej-więcej) prędkość i na K6-2, i na Celku, to TNT świetnie biega na
> Celku, a na K6-2 trochę słabiej...
Te "troche" w niektórych przypadkach zminia sie na "sporo".
Ale to dotyczy wolniejszych modeli K6-2 (266-350).
> Na K6-2 może jeszcze tak, ale można wybierać - szybkość czy jakość... Poza
> tym jeśli obniżyć jakość renderingu na TNT do porównywalnego z Voodoo, to
> kto wie...
Czyli wszystko sprowadza się do tego, że jak chcesz mieć optymalną
prędkość na procesorach K6-2 to lepsze będą produkty 3Dfx'a.
Jeśli bardziej interesuje Cię jakość to TnT jest chyba najlepszym wyborem.
> No właśnie TNT ma optymalizację pod 3DNow! ver. 0.001 beta, czyli jeszcze
> raczej kiepskie. Ale to się, mam nadzieję, poprawi!
Coś bardzo powoli sie to poprawia :-/
-- Pozdr. file://==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:40:47 MET DST