Autor: winDoZo (windozo_at_kki.net.pl)
Data: Sat 26 Jun 1999 - 14:12:41 MET DST
zuko / Shark von Cygnus napisał(a) w wiadomości:
<3773e67f.2066710_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
>On Thu, 24 Jun 1999 22:25:04 GMT, spam.hater_at_dummy.domain (Tomasz
>'Pilot' Minkiewicz) wrote:
>
>>Wed, 23 Jun 1999 03:22:55 +0200, "Andrzej P. Wozniak"
>><uszer_at_polbox.com> napisał[a]:
>>
>>>Mariusz Truszkowski napisał(a) w wiadomości:
<376d4fb2_at_news.vogel.pl>...
>>>>Witam.
>>>>
>>>>Jest komputer, AT, Cyrix 6x86 na plycie Intela, ktory pewnego
dnia,
>>>>calkiem samoczynnie, pod nieobecnosc uzytkownikow zawiesil sie.
>>>
>>>Zdecyduj się: AT (386) czy Cyrix 6x86?
>>
>>Jeśli już, to komputerki AT oparte były o procesor 80286 (chyba 6
>>MHz),
>
>raczej 4,xx MHz. te xx to albo 25 albo 75 - nie pamietam.
Co Wy chrzanicie, najwolniejszy 286 mial 12MHz.
Te 4.16 to byly XT.
Poza tym AT to wlasnie format plyty plus inne dodatki, ktory rozni sie
od wymarlego XT i trwa do dzisiaj.
-- winDoZo -- Pelny dostep do Internetu juz od 8,34 PLN na miesiac - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:40:31 MET DST