Autor: holyboy (holyboy_at_thewatercooler.com)
Data: Thu 24 Jun 1999 - 21:31:30 MET DST
>>>>Wszystkie obsługują takie dyski ale w trybie ATA33. IMHO niewiele
tracisz
>>
>>>taaak. niewiele. jedynie dwa razy mniej megahercow.
>>I żal Ci tych megaherców? Powiedz mi, po kiego grzyba Ci te 2x większa
>>częstotliwość pracy dysku, skoro różnica w rzeczywistej wydajności
>>?dysku sięga najwyżej 2%? Więcej można zyskać kupując szybszy dysk niż
>>cudując z ATA-66.
>megahercomania jakaś na tej grupie panuje czy jak? =;)
zwiekszona czestotliwosc pracy szyny wymieniajacej dane z/do dysku ma
pomagac w przypadkach zapotrzebowania na przesylanie b.duzych ilosci danych
(np. profi video).
oni twierdza, ze wtedy szyna nie ma prawa sie zapchac.
roznica w wydajnosci dysku bedzie tym widoczniejsza, im lepiej obsluguje
taki dysk plyta glowna. nie wiem o ile, ale z raczej wiecej niz 2%.
za rok wszyscy beda mieli dvd (a chyba beda), i wtedy zaczna pojawiac sie
praktyczne zastosowania mozliwosci tej technologii. (oczywiscie beda to gry
:-)
standardy ustala sie na przyszlosc.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:50 MET DST