Autor: Artur Czeczko (artur.czeczko_at_pse.pl)
Data: Thu 24 Jun 1999 - 10:17:17 MET DST
zuko / Shark von Cygnus wrote:
>
> >To, co napisałeś, rozjaśniło mi trochę w głowie. Wobec tego mam jeszcze
> >jedno pytanie: czy partycja, która mieści się w 1023 cylindrach
> >może być FAT32 LBA lub FAT16 LBA? U mnie były - i na razie to właśnie
> >podejrzewam o przyczynę moich kłopotów z komputerem.
>
> w sumie to moze byc. bo ta fat32x to tylko ma dodana obsluge partycji
> powyzej 1023 cylindra. wiec nie powinno byc problemu.
Czyli tak naprawdę nadal nie wiem, co było przyczyną tego, że
nie działało :((
> wiesz, w sumie to to calkiem jest pokrecone i zamotane. bo ja z kolei na
> dysku 12gb mam zalozona partycje ExtendedX (ktora sie konczy powyzej
> 1023 cyl.), a w niej mam partycje fat32. i teoretycznie powinna byc ona
> fat32X, ale nie jest. i co? i dziala. mlyn i kaszana totalna.
Ale to chyba nie boli? :)
Mnie trochę wkurza, że jak jest więcej, niż jedna partycja primary,
to czasem ją widać (np. pod DOS 6.22 i chyba pod Win98) - co jest
nieudokumentowaną własnością DOS-a, a czasem nie (np. pod Win95) :(
> a powiedz mi jeszcze: masz zainstalowanego nu? i ktora wersje? bo ja mam
Nie mam.
> nu 3.0. no i mam taki bol, ze jak chce ndd sprawdzac te partycje powyzej
> 1023 cyl. to mi krzyczy, ze dysk jest zle skonfigurowany. dopiero jak w
> rejestrze ustawie opcje nolba=1, wtedy ndd dziala. i jestem ciekaw, czy
> nu4.0 tez taki blad bedzie wyrzucal.
Może ktoś inny pomoże.
Jeszcze raz dzięki
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:41 MET DST