Re: Porownanie dyskow twardych w CHIPie

Autor: Highlander (rhare_at_alpha.net.pl)
Data: Wed 23 Jun 1999 - 16:52:34 MET DST

• Następna wiadomość: ACC/VTS: "Re: ODP: C R A C K - HASP (Rodos, Buchalter)"
• Poprzednia wiadomość: Highlander: "Re: IDE --> 2,5''"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Mis: "Porownanie dyskow twardych w CHIPie"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: Porownanie dyskow twardych w CHIPie"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Wed, 23 Jun 1999 08:39:21 +0200, kaizen
<skasuj.kaizen_at_friko6.onet.pl> wrote:

>Mis wrote:
>>
>> Napiszcie co sadzicie o tescie twardzieli w CHIPie.
>> Poprzednia edycja testu wzbudziła weile wątpliwości co do wiarygodności
>> przedstawionych danych.
>
>Zwycięzca (IBM) jest OK - ale dlaczego nie uwzględnili Quantumów które
>są równie dobre?

Mam u siebie Quantuma Fireballa i Samsunga Voyagera. Słowo daję,
że ten Samsung jest szybszy i cichszy. Obydwa tej samej pojemności.

Z pozdrowieniami

rhare_at_alpha.net.pl
rhare_at_polbox.com

• Następna wiadomość: ACC/VTS: "Re: ODP: C R A C K - HASP (Rodos, Buchalter)"
• Poprzednia wiadomość: Highlander: "Re: IDE --> 2,5''"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Mis: "Porownanie dyskow twardych w CHIPie"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: Porownanie dyskow twardych w CHIPie"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:25 MET DST