Autor: Artur Czeczko (artur.czeczko_at_pse.pl)
Data: Wed 23 Jun 1999 - 10:41:39 MET DST
Andrzej P. Wozniak <uszer_at_polbox.com> wrote:
: Artur Czeczko napisał(a) w wiadomości: <376E6DC5.8449AFC7_at_pse.pl>...
:>
:>> Jeżeli masz partycje dokładnie tak, jak opisałeś, to raczej trochę
:>> dziwacznie (więcej niż 4 dyski na jednej partycji).
:>
:>A jest tu jakieś ograniczenie?
: W jednej tablicy partycji jest miejce tylko na 4 partycje, ale jak
: założysz partycje Extended, to na każdej mogą być 4 dyski logiczne.
Z tego co wiem, na partycji Extended są zawsze dwie partycje,
z czego jedna jest zawsze typu extended. Tworzy się taki
łańcuszek. W każdym razie pod Linuksem można utworzyć duuużo dysków
logicznych.
:>Proszę mi tu nie podważać uczciwości linuksowego fdiska, on nie kłamie.
: ;-)
:>(Co innego ten z windows, niedawno skasował mi nie tę partycję, co
:>chciałem...).
: Nie podważam fdiska, tylko twoją interpretację (patrz niżej własne
: słowa).
Jak uda mi się zrozumieć, co masz na myśli, to może coś odpowiem. ;)
Sorry... :)
: A fdisk zawsze kasuje to, co mu każesz. Tylko musisz mieć świadomość, że
: dyski mogą zmieniać litery przy dokładaniu/odłacząniu kolejnego HDD, a
: zmiany obowiązują dopiero po restarcie. No i oczywiście kto miesza
: fdiskiem poza wierszem poleceń Windows?
Miałem wewnątrz partycji extended kolejno: dwie partycje linuksowe
i trzy dyski logiczne (D, E i F). Chciałem skasować F, co też
powiedziałem fdiskowi, on odliczył trzy od początku i skasował
mi D... trochę się zdenerwowałem...
:>LILO wcale tak wiele nie miesza, działa z Win95/98/NT, łatwo się
:>usuwa...
: Tak, oczywiście, ale nie wszyscy producenci spod znaku Windows przyjmują
: do wiadomości istnienie boot managerów typu lilo. A ja mówiłem "za
: dużo"...
Jak wolisz. A bootowanie linuksa z dyskietki owszem, nie jest złe,
jest wczytywany tylko jeden sektor, więc nawet zgrzytów żadnych
nie słychać. Poza tym jest jeszcze loadlin, który sprawuje się
całkiem dobrze. Do wyboru do koloru...
:>
: [...]
:>> Masz pewność, że jak się wywali, to
:>> raczej nie z powodu sprzętu, a tylko jego sterowników.
:>
:>A skad taka pewność? :)
:>
: A napisałem na ile procent? A słowo "raczej" to coś znaczy?
Co w takim razie znaczy słowo "pewność"? :)
: Radzę lekturę archiwum peceta.
Pewnie trzeba będzie zajrzeć... a może ktoś z Warszawy ma to na płytce
i można by było skopiować?
Aha, czy znajdę tam odpowiedź na pytanie, dlaczego Windows98 czasami
nie widzi zmian wprowadzonych przez linuksowego fdiska?
: Krótko - LBA (Logical Block Adressing) - to sposób obsługi dużych dysków
: (m.in. ustawienie BIOS-a) umożliwiające obejście ograniczeń DOS-a na
: wielkość dysku do 504 MB. Wszystkie nowe dyski są większe, przy
: ustawieniu BIOS na Auto sam wybiera właściwe parametry pracy dysku.
Dysk oczywiście mam ustawiony na LBA. Chodzi mi tu o typ partycji.
Napiszę o tym obszerniej w odpowiedzi na następny post.
: Jest bardzo możliwe, że miałeś jedno z dwojga:
: - Partycja startowa była FAT32x, nie FAT32. Nie wszystkie
: programy/BIOS-y/systemy dopuszczają taką partycje jako startową
: (przecież ona jest eXtended, a nie primary)
Pierwsza partycja była założona przez Windows, więc powinno być
dobrze. Pod Linuksem mieszałem tylko wewnątrz partycji extended.
: - Nie udokumentowana cecha Win9x - zapisują w tablicy partycji numer
: logiczny dysku (0x80 - dysk C, 0x81 - dysk D), ten sam numer jest też w
: boot-rekordzie (i jego kopii przy FAT32). Jeśli dysk był formatowany
: jako drugi w systemie, to Windows mogą wpisać numer 0x81, a wówczas nie
: każdy BIOS pozwoli wystartować system z takiego dysku mimo prawidłowego
: oznaczenia partycji startowej. Zamiast komunikatu "Uruchamiam Windows
: 95" dostaniesz komunikat "Blad wejscia-wyjscia". Prawda, że genialne?
Owszem, genialne...
W moim przypadku nie ma zastosowania, dysk zawsze był pierwszy.
: PS. Twoja Szkapa ma bardzo oryginalne ogonki: charset=x-user-defined.
: Może user by je tak zdefiniował poprawnie?
Sorry... trochę się bawiłem i zapomniałem przestawić.
Teraz lepiej? :)
Dzięki i pozdrawiam
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:17 MET DST