Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Tue 22 Jun 1999 - 21:35:33 MET DST
Splawik (Krzysztof Spławski) napisał(a) w wiadomo?ci:
<7knogj$ito$1_at_k9.team.com.pl>...
>
>Radzę również nie zapominać o tym, że jak na razie cały hardware na rynku
>jest PRAWIE W 100 % zgodny z Intelem dlatego, że producenci produkuj?
sprzęt
>bazuj?c na zgodno?ci z Intelem,
Oczywiscie mówisz jedynie o rynku komputerów osobistych?
>a firma AMD (jeżeli chce oczywi?cie pozostać
>na rynku) MUSI kopiować standardy stworzone przez Intela
Niekoniecznie. Musi jedynie zachowac zgodnosc z zestawem instrukcji
x86, a to nie to samo.
>(przykłady? proszę
>bardzo: zestaw instrukcji MMX, wykorzystanie w starszych procesorach AMD
>storzonej przez Intela techniki OverRide).
Hehe, akurat z MMX sprawa nie jest wcale tak prosta. Gdyby nie MS
naciskajacy na intela ("Albo sprzedajesz innym licencje, albo nie
wprowadzamy obslugi MMX w Windows"), K6 tego zestawu instrukcji
prawdopodobnie by nie mialy.
"OverRide" nie kojarze. Co to bylo?
>sensownie zdementować faktu istnienia tajnego porozumienia
Microsoft-Intel),
Tajne? MS zaczyna oficjalnie wspierac rynek procesorow niekompatybilnych
z x86 (Windows CE), Intel ponoc rozwija aplikacje na Linuxa,
ale nie zmienia to faktu, ze obie firmy wspolpracuja jawnie od dosc dawna.
A. Bigor
(http://web.pertus.com.pl/~zbyfek -- szwarc, mydło i powidło o podkręcaniu)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:11 MET DST