Autor: Grzegorz Góra (ggora_at_friko5.onet.pl)
Data: Tue 22 Jun 1999 - 11:07:44 MET DST
Użytkownik romo <adress_at_friko6.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> Ludzie niewiem czemu sie tak czepiacie AMD.
> Przeciez oni robia teraz NAJLEPSZE procesory.
??? :-O ???
> Intel to drogi SYF !!!
A AMD to tani {właściwie to tylko "tańszy"} syf.
> Przeciez intel zrobil P III tylko po to zeby odpowiedziec na
> K6-3 ,P III niewprowadza praktycznie nic nowego do procesorow.
Uzupełnij wiadomości.
>
> Niewiem czy wiecie ale AMD juz zrobil proca w technologi 0.12
> o czestotliwosci 1 GH ( 1000 Mhz )
Zdaje się Intel już w ubiegłym roku zaprezentował prototypowego {a o
prototypach tu można tylko mówić} procka z tą częstotliwością.
> Jedno jest pewne jak AMD wprowadzi do ogolnej sprzedazy nowe cacka z serii
> K7 to INTEL sie bedzie musial sporo postarac zeby
> mu dorownac.
Cenowo z pewnością nie. K7 to rzeczywiście albo jakaś rewolucja, albo gwóźdź
do trumny AMD. Wszystko zależy... K7 wymaga specjalnej {NOWEJ} płyty - to
już nie jest taka bułka z masłem, jak wykorzystanie istniejącego Socket7 w
spadku po Pentium. Wydaje mi się, że na wprowadzenie K7 do "ogólnej
sprzedaży" -jak piszesz- trzeba będzie poczekać znacznie dłużej niż na
zejście cen Pentium!!! do akceptowalnego poziomu. A to znaczy tyle, co
mogiła.
A poza tym znowu może się okazać, że mamy oto procka-pydę, ale z softu do
wyboru będziemy mieli tylko benchmarki - tak, dla poprawienia samopoczucia
tych, co wybulili kupę szmalu na Intel-killera.
A jeszcze... Dlaczego przeciwstawiamy te dwie firmy? Że jeśli Intel, to w
żadnym wypadku AMD {i vice versa}?
> Ps: AMD opatentowalo nowa technologie budowy proca czyli jak INTEL by
chcial
> znowu odgapic od AMD to najpierw musza sporo zaplacic za licencje ,ale
> wiadome jest ze AMD niesprzeda go nikomu
> he he he .INTELu zegnaj szmelcu
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> AMD szykuje sie do budowy procesorow w technologi 0.10
> czestotliwosi wiadome powyzej 1 GH !!!
Więcej! Więcej! Więcej! ;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:39:02 MET DST