Autor: zuko / Shark von Cygnus (shark_at_post.pl)
Data: Mon 21 Jun 1999 - 21:59:16 MET DST
On Sun, 20 Jun 1999 13:07:32 GMT, pio72_at_friko3.onet.pl (Pio72) wrote:
>On Thu, 17 Jun 1999 17:57:16 GMT, "Grzesiek Gajewski"
><gayosek_at_free.com.pl> wrote:
>
>
>>Kiedyś ktoś sugerował, że 100Hz jako dwukrotność częst. sieciowej nie
>>jest wskazana ze względu na zródła światła obok kompa, które pracują
>>na 50Hz (żarówki też, tylko oko ma pewną bezwładność, żarnik zresztą
>>też)
>Zarowki?
>Moze sie myle ale nie wydaje mi sie. W zarowkach, zarnik rozgrzewa sie
>i wysyla swiatlo, musilaby 50 razy na sekunde rozgrzewac sie do
>bialosci i stygnac tak aby swiatlo juz nie swiecilo. Nie chce mi sie
>wierzyc. Nie jestem specjalista od zarowek ale na logike to mi nie
>pasuje
a moze mu sie pomylilo ze swietlowka?
zuko / Shark von Cygnus
---===<<<>>>===---
e-mail: shark_at_post.pl (20 MB)
www: http://friko7.onet.pl/wr/m_zuq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:38:53 MET DST