Autor: Mr. Free (mr_free_at_friko6.onet.pl)
Data: Tue 15 Jun 1999 - 12:43:01 MET DST
Nikogo nie zmuszam zeby mi wierzyl.
Za to ja za nic nie uwierze ze gosc na PII 300_at_500 w 1024 uzyskal
tylko 32 klatki w unrealu. I to w 16 bit. Przeciez ja na zwyklej TNT
mam 31 FPS i to w 32 bit. (PII 350, 128 MB, Viper 550 16 MB).
Z tego by wynikalo ze TNT 2 jest w 16 bit tak szybka jak TNT w 32 bit
? Niemozliwe.
>> A oto wyniki o ktore prosiles.
>> Kingpin: Niestety tego nie mam.
>> Quake 2 (demo1): 98,6 FPS
>> Unreal: 57 FPS
>>
>> Rozdzielczosc 1024x768 32-bit, ustawienia na jak najlepszy wyglad.
>>
>> Sprzet: PII 450, 128 MB RAM, Viper 770 32 MB.
>
>W wyniki te niestety ci nie wierzę .....
>Przed chwilą spojrzałem na wyniki z
>http://www.benchmark.ceti.com.pl/wyniki/quake2-gl.html
>i na PII 333_at_500 w 1024x768 i tylko 16bit gość uzyskał 77 kl/s i to szybszym
>sprzęcie.
>Natomiast na Unrealu gość na 500 MHz (5x100) Pentium II 333 / 128 MB uzyskał
>w 1024x768 (16bit) uzyskał 32 kl/s.
>Niestety nie wierzę Ci ....
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:37:17 MET DST