Re: Wiarygodność testów w gazetach ....

Autor: Maciej (macias_at_torun.pdi.net)
Data: Tue 08 Jun 1999 - 10:02:37 MET DST


Hej,

  Ze gazety duzo kitu wciskaja, to sie zgadza. Wiem cos o
podzespolach, takich jak:

HP5L -- w prasie chwalona, okazala sie wielka niedorobka /dzisiaj
kupilbym Kyocere/
Viper330 /Riva128/ -- jakie byly narzekania, ze to nie Voodo, kupilem,
super
ATI Rage 128 -- mial byc dekompresor sprzetowy, a jest karta 2D i
przecietniacka 3D, w DVD lekki dopal, kupa smiechu

etc.

Coz, zycie uczy, ze najlepiej gdzies podejrzec dzialanie, dowiedziec
sie z zaufanego zrodla /nie sprzedawcy/, etc.

>To po co ja wydałem tyle kasy na na ten model U.S.Robotics którego tak
>wszyscy chwalili skoro mogłem
>kupić byle jakiego Zoltrixa i miałbym dużo lepszy modem ?

Nie wiem, czy duzo lepszy, ale faktem jest, ze Zoltrix na kosciach
Rockwella jest bardzo dobrym modelem. Jesli chodzi o polaczenia, to
bez zarzutu, po prostu model z klasa. Mam Diamonda SupraMax i Zoltrix
jest od niego lepszy w tym, iz ma lepsza obsluge COMow /tj. myszka sie
nie wiesza w momencie wybierania numerow/ -- jakosc polaczen ta sama.
Niby nic, ale...

Przy swojej cenie Zoltrix jest na pewno #1. Aha, jak bedziesz kupowal
next time modem to juz rada -- kupuj zewnetrzny. Po prostu idzie
kolejna fala technologiczna /DVD/ + spadajace ceny na wszystko i
mozesz miec zbyt malo slotow, co sie da lepiej wywalac na zewnatrz.

Kiedys myslalem, ze kiedy ja tam rozne bajery doloze do komputera? --
a dzis: jeden slot wolny!

>Coœ mi się wydaje, że te wszystkie testy w gazetach sš g... warte.

Zgadza sie. Wystarczy porownac testy DVD z Entera i PCWK -- listy sa
obrocone o 180 stopni. I te idiotyczne komentarze w Enterze odnosnie
Pionierow coin-up /redakcji sie to... podoba!!!!/.

milego dnia zycze
hej

--
Maciej "MACiAS" Pilichowski              http://www.torun.pdi.net/~macias/
strona w czerwcu: podreczny backup, przeoczona ksiazka o programowaniu
o--------------------> Thief + Half-life = 100 PLN <--------------------o


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:36:05 MET DST