Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Fri 04 Jun 1999 - 03:03:52 MET DST
On Wed, 2 Jun 1999 07:31:27 +0200, "/// K a s z p i r ///"
<demoman_at_box43.gnet.pl> wrote:
<ciach>
>W większości testów V3 podkręcone na około 175 Mhz jest szybsze od TNT2 i
>dużo szybsze od Savage4)
Od podkreconego TNT2? Po pierwsze nie jest to prawda - sadze ze
opierasz sie na testach z internetu a one w wiekszosci byly
przeprowadzane na starych sterownikach. W wypadku sterownikow 1.76
sprawa wyglada inaczej. Po drugie - nawet gdyby byla to prawda to
roznice w wydajnosci sa niewielkie. Zbyt male by uzasadnic braki
konstrukcyjne V3 - zwlaszcza biorac pod uwage fakt ze coraz wiecej
gier bedzie korzystalo z wiekszych tekstur czy wymagalo wiekszej
ilosci pamieci
>Jest to idealna karta dla graczy którzy chcą uzyskać bardzo dobrej
>jakości grafikę 16 bitową ,
Powiedzmy ze bardzo dobrej - zwykle TNT ma jakosc 16 bitow na tym
samym jesli nie lepszym poziomie
> bardzo wysoką wydajność przy bardzo
>korzystnej cenie.
Z tym natomiast jestem sie w stanie zgodzic
>Pozdrawiam
>/// Kaszpir ///
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:35:42 MET DST