Re: CIH vs. blad konstrukcyjny

Autor: Expert (expert_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 02 Jun 1999 - 18:00:17 MET DST


holyboy wrote:
>
> >Co ja robie - rezygnuje z gwarancji i korzystam z rekojmii, a poniewaz
> >komputer zostal uszkodzony podczas normalnej i zgodnej z instrukcja
> >pracy - uszkodzenie jest skutkiem wady konstrukcyjnej
> >(lub ukrytej) towaru. Co wiecej moge wskazac ta wade:
> >brak np. zworki zabezpieczajacej przed skasowaniem BIOSu,
> >w sposob programowy (czyli niezalezny od uzytkownika).
>
> to bzdura.
> wyobrazcie sobie, ze ktos zyczy sobie zworki na hd, ktora uniemozliwia
> formatowanie, bo jakis wirus (w trakcie normalnej eksploatacji) sformatowal
> my dysk.
> albo zworki, ktora uniemozliiwa zapisywanie na hd, bo jakis wirus (wciaz w
> trakcie normalnej eksploatacji) niezle mu na nim namieszal.

Wyobrazam sobie, ze to ma duzy sens.

To wszystko co moze wirus zniszczyc, uszkodzic, skasowac, ma byc
zabezpieczone zworkami, hardwerowo, nie softwarowo.

Twoj wybor to madry wirus, glupia plyta
albo madry wirus i madra plyta .

wybor nalezy do ciebie.
Jacek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:35:33 MET DST