Autor: Grzegorz Mazur (NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM)
Data: Sun 09 May 1999 - 00:46:40 MET DST
>1. Seagate to GOWNO. Kto tanio kupuje ten pozniej zaluje... Z tego co
>wyczytalem przyszlym adeptom overclockingu polece dyski IBM. BTW.: Moze
>przeprowadzimy jakas ankiete ktore dyski chodza dobrze na 83 MHz/112MHz lub
>wyzej
Quantum Fireball 10.2 EL - żadnych problemów na 112MHz, ale na Super 7 (VIA
MVP3), jeśli to robi różnicę.
>2. Z tego co wiem niektorzy krecili 112x4,5 - wiazalo to sie chyba z
>wylaczeniem trybu UDMA dyskow (Seagate). Strata wydajnosci ogolnej systemu
>jest na tyle duza ze niezbyt to sie oplaca - warto chyba raczej zostac na
>100,2 i z wlaczonym trybem UDMA.
No tu może być różnie. UDMA wcale tak doskonale nie przyspiesza dysków. PIO4
jest też szybki, a w przypadku starszych dysków i tak nie ma co mówić o
UDMA. Ale i tak nie ryzykowałbym 112MHz dla tych, co nie są pewni że ich
dyski chodzą przy tym z UDMA - po prostu lepiej wiedzieć, że ma się coś, a
nie gówno...
-- "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?" "In a long run we are all dead" - Keynesian economists ======================================== Grzegorz Mazur Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below: Usun "NOSPAM" z adresu albo pisz na ponizszy: gregu_at_bart.nl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:29:57 MET DST