Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Wed 28 Apr 1999 - 08:41:18 MET DST
Cześć,
> Czy RIVA TnT na AMD szwankuje albo nie wykorzystuje swoich możliwości ?
Już nie szwankuje :-) Były na początku typowe problemy ze współpraca z
niektórymi płytami. Ale co do prędkości to faktycznie nie wykorzystuje
ich czasem nawet w połowie (brak wsparcia dla 3DNow!).
> WOlałbym jednak RIV'ę bo w testach (CHIP 4 lub 5) wypada znacznie lepiej od Banshee.
Do AMD Banshee się lepiej nadaje (a najlepiej VooDoo3). Do Celeronów
wszystko się nadaje ale Banshee działa słabiej od TnT.
> Jeszcze jedno - podają czasem coś takiego
> Celeton 400 PGA - co oznacza to tajemnicze PGA
Celeron w innej obudowie. Konkretnie pod płytę Socket 370 (takie nowe
złącze). Jak kupisz płytę ze Slot1 to raczej bierz wersję Celerona pod
slot1 ale są również przejściówki pozwalające na odpalenie takiego
procka w SLot1.
> Czy Celeron 400 ma cache?
Oczywiście, że ma. Bez cache były wersje 266 i 300 (już nie
produkowane). Potem pojawiła się wersja 300A z cache i wszystkie
następne.
> Wnioskuję, że skoro Celeron to takli "niedorobiony" Pentium II to będzie
> można go potem wymienić właśnie na PII (ale czy to się opłaci to inna
> sprawa)
Jak kupisz Celerona z cachem to raczej go wymienisz na P III :-)
> I Jeszcze tak: Czy jeżeli kupie teraz jakąś płytę do AMD k6-2 to będe mół
> kiedyś do niej włożyć Pentium II oraz czy będę mógł włożyć do niej AMD K6-3
> ?? (jedno LUB drugie czy też jedno ALBO drugie czy też ANI jedno ANI drugie
> ?
Do płyty z AMD nie włożysz ani P II ani P III ani Celeronów za to
włożysz K6-3. Natomiast do płyty Slot1 na chipset'cie BX wejdzie P II,
Celeron i P III.
> T. Drabarek
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_hardware.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:28:07 MET DST