Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 .

Autor: Sebastian Druzbicki (drseba_at_zt.opole.tpsa.pl)
Data: Sun 25 Apr 1999 - 19:57:17 MET DST

• Następna wiadomość: Kuba Likus: "Re: Cache: kasz czy kejcz?"
• Poprzednia wiadomość: Janusz: "Re: Partycje i zabezpieczenie."
• W odpowiedzi na: Mariusz Dragan: "Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 ."
• Następna w wątku: PhoeniX: "Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 ."
• Odpowiedz: PhoeniX: "Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 ."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Ale dlaczego przy modemie 33.6k często miałem 28k lub 31k, a teraz zawsze
> 50.666 ???
Trudno gdybac bo powodow moze byc wiele:
- moze naprawili linie ;)
- teraz masz lepszy modem (i/lub sterowniki)
- napewno w miedzy czasie zmienily sie urzadzenia dostepowe a przynajmniej ich
oprogramowanie
- moze wyschlo po powodzi (chociaz w Warszawie nie bylo tak zle)
- mam gdybac dalej ?

Pozdrawiam

--
Sebastian Druzbicki
drseba_at_zt.opole.tpsa.pl

• Następna wiadomość: Kuba Likus: "Re: Cache: kasz czy kejcz?"
• Poprzednia wiadomość: Janusz: "Re: Partycje i zabezpieczenie."
• W odpowiedzi na: Mariusz Dragan: "Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 ."
• Następna w wątku: PhoeniX: "Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 ."
• Odpowiedz: PhoeniX: "Re: Modem V.34+33600 czy k56 albo V.90 ."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:27:26 MET DST