Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Fri 23 Apr 1999 - 10:36:20 MET DST
Cześć,
> ASUS P2B ma 133 MHz, a wspomniany Abit - podobno 150 MHz! I tu jest problem.
> Oficjalnie chipset BX obsługuje 100 MHz i kręci się na 133, ale nie na 150!
> Jeden z fachowców, któremu pokazywałem opis tej płyty Abita BX6 2.0,
> podejrzewa, że coś tu jest oszukane.
Jeśli już poszukujesz czegoś z górnej półki to dlaczego nie bierzesz pod
uwagę Asus'a P2B-F zamiast "starego" P2B. Znajdziesz w nim zarówno
więcej slotów jak i 150MHz :-) choć bardziej przydatne jest 124MHz (tego
też nie ma P2B).
> Czy ktoś ma jakieś opinie na ten temat? Płyty są prawie w tej samej cenie
> (Abit jest ciut droższy), więc którą wybrać?
Obydwie płyty są IMHO znakomite. Osobiście preferuję Asus'y choć są
droższe. Po prostu dotychczas testowane modele były stabilniejsze,
szybsze i mniej wymagające wobec pamięci. SoftMenu jest dla mnie
niepotrzebnym bajerem. Jak potrzebuję do jakiegoś testu spowolnić sprzęt
to i tak wygodniejsze jest użycie programu SoftFSB (nie trzeba reboot).
Z resztą Asus ma SoftMenu (wystarczy założyć zworkę lub prościej
wymienić Bios). Najciekawszym dla wygodnych posiadaczy Celeronów jest
funkcja ręcznej zmiany napięcia w Bios w Abit'ach. Ciebie to raczej nie
zainteresuje (P II czy P III) ale w razie czego możesz to (mniej
wygodnie) zrobić również na Asus'ie. Generalnie można śmiało polecić
obydwie płyty.
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_hardware.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:27:03 MET DST