Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Wed 21 Apr 1999 - 23:07:48 MET DST
Dnia Tue, 20 Apr 1999 15:58:49 +0200, Radoslaw Sokol
<rsokol_at_iname.com> napisał/a:
>> Aaa, wiec te 0.4% obciazenia to uzyskales przez "tips&tricks" a NIE
>> dzieki 3Dnow!.. Jeszcze sie okaze, ze to w ogole nic nie daje :))
> 3DNow MMX
>małe bloki 0.4% 1.0%
>duże bloki od 7% do 9% od 8% do 11%
Ok.
>Testy robione na K6-2, więc IMHO Celeron w trybie MMX miałby wyniki
>porównywalne z K6-2 (lub minimalnie lepsze) mimo pracy w trybie MMX.
Tez mi sie tak wydaje :) Wiec w zasadzie 3dnow! ma wlasciwe
zastosowanie jedynie w Q2 /przy zalozeniu, ze korzysta sie z V2 lub
Banshee/.
Troche to smutne..
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:26:48 MET DST