Autor: Sylwester Zarebski (sylwek_at_isp.net.pl)
Data: Tue 20 Apr 1999 - 16:43:18 MET DST
Tałajczyk Piotr wrote:
>
> Sylwester Zarebski <sylwek_at_isp.net.pl>
> wRoTe iN pl.comp.pecet:
>
> >bzdura... podkręcałem takowe i niestety to bujda...
> >Vcore'a należy zwiększyć ... niestety :-(((
>
> nie wiem jak przy podkręcaniu, ale przy nominalnej prędkości i
> zmniejszeniu mu vcora grzał się mniej - Cx6x86P_166+.
> pomysł zaczerpnięty z rok czasu temu z grupy pl.comp.pecet. =:)
nie będę się dużo kłócił, ale zajęło mi jakieś parę godzin zanim
wyczułem kiedy procek chodzi najlepiej..
to, że grzeje się mniej nie znaczy, że chodzi lepiej, zmniejsza się
stabilność systemu... niestety paro-godzinne zarzynanie quakiem nie
wyszło zmniejszaniu napięcia na dobre.. wywalał się np. po godzinie...
czasem krócej.. ale nawet na 200 chodził :-)) ale nie dotrwał do
załadowania windy (na 200 jak podkręciłem napięcie o .1V)
a na 187 chodził jak miód pod windą.. pod dosem sprawiał problemy
jedynie Need4Speed.. po godzinie potrafił się zawiesić... ale chodził
przez dwa miesiące, jak stwierdziłem, że dysk mi dziwnie mieli przy
75MHz na szynie... niestety.. stary Samsung nie wytrzymywał...
chociaż być może wcześniejsze procki Cyrixa tak samo dobrze sprawowały
się przy obniżeniu napięcia.. MXy grzały się niemiłosiernie.. a L bardzo
mało...
więc nie chcę się kłócić.. ja miałem taki sposób, który notabene działa
u innych..
a ze zmniejszaniem napięcia jest różnie.. raz może pójdzie, a raz nie ??
pozdrawiam..
## ##
#### ## Sylwester Zarębski - ISP Group
## ## ## e-mail: sylwek_at_isp.net.pl
## #### ##
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:26:36 MET DST