Re: LG Flatron 17' - czy warto?

Autor: TomekJ (tom_kom_at_friko2.onet.pl)
Data: Thu 15 Apr 1999 - 03:31:35 MET DST

• Następna wiadomość: Arek M: "Problem z polskimi znakami w Lexmark1020"
• Poprzednia wiadomość: TomekJ: "Re: celeron 333A - słaby wynik"
• W odpowiedzi na: news.vogel.pl: "Re: LG Flatron 17' - czy warto?"
• Następna w wątku: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne: "Re: LG Flatron 17' - czy warto? [odchylanie]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

news.vogel.pl napisał(a) w wiadomości: <3715017b.0_at_news.vogel.pl>...
>>az wklesly. W zasadzie monitor ma tylko jedna wade - obrzydliwa fioletowa
>>wstawke plastiku na dole obudowy. Aha no i nie przygladalem sie zbyt
>>intensywnie regulacji ale wydawala mi sie obfita i malo wygodna. Polecam.
>>Misiek
>
>
>Wersja Flatron Plus z łączem USB jest calutka biała,
>ale i o 200PLN droższa.Ale faktem jest ze to bardzo
>dobre monitory.
>Pozdrawiam Rapid
>

To moze sa rozne !
Ja widzialem Plusa i mial rowniez fioletowy dol .

Rac3r

• Następna wiadomość: Arek M: "Problem z polskimi znakami w Lexmark1020"
• Poprzednia wiadomość: TomekJ: "Re: celeron 333A - słaby wynik"
• W odpowiedzi na: news.vogel.pl: "Re: LG Flatron 17' - czy warto?"
• Następna w wątku: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne: "Re: LG Flatron 17' - czy warto? [odchylanie]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:25:23 MET DST