Autor: Robin Wschód (rwschod_at_free.polbox.pl)
Data: Wed 14 Apr 1999 - 21:16:59 MET DST
Wed, 14 Apr 1999 00:18:48 GMT, spam.hater_at_dummy.domain (Tomasz 'Pilot'
Minkiewicz) napisał(a):
>>>>to napiszemy
>>>
>>>Jak go napiszecie, to dorzuć mnie na listę dystrybucyjną. Jak u mnie
>>>zadziała, to macie po piwie :-)
>>
>>człowieku, pokazuję jak GŁUPIE są opowiastki inicjatora wątku,
>
>człowieku! a nie masz wrażenia, że taki list o niczym jak Twój też
>jest głupi?
mój artykuł nie jest głupi, głupi jest tylko czytelnik, który go nie
rozumie
>>jak zwykle twoom nie zrozumiał, pomyślał, że ja naprawdę mam ochotę
>>zajmować się pierdołami po to by coś wykazać,
>>
>>ludziki obudźcie się, skrzynka oe niczym nie różni się od skrzynki fa,
>
>Różni się. Formatem plików.
a i pewnie w/g ciebie dzięki temu łatwiej jest napisać wirusa pod oe
niż pod fa ? w/g mnie to bez znaczenia
>Ale tu akurat nie o skrzynkę chodzi, tylko
>o jej zawartość.
czyli w/g ciebie zawartość zależy od typu czytnika ? wg mnie od tego
co się wyśle na adres, z którego skrzynka czerpie
ustalmy fakty, oe w odróżnieniu od fa posiada możliwość sygnowania
korespondencji kluczem publicznym a także jej szyfrowania, założeniem
takiego sygnowania jest niemożność wyparcia się przesyłki, czyli
bezpieczeństwo
>>jeśli wirusy bazują na skrzynce oe to z racji jej popularności a nie
>>wad,
>
>są tacy, co nazywają to zaletą.
o tak, najlepiej nie wychodzić z domu, wtedy raczej maski nie obiją
>>jest ŚMIESZNE jak można na podstawie popularności skrzynki
>>wnioskować o bezpieczeństwie swojego komputera,
>
>A ja myślałem, że chodzi o to, że OE czy chcesz, czy nie, interpretuje
>HTMLa.
to w/g ciebie melisa jest w html'u ? bo ja nie wiem, dostałem tylko
happ'iego i NIE JEST w html'u, to zwykła binarka, o ile wiem melisa
jest skryptem vba, no i sama raczej się nie uruchamia
>Już kiedyś pytałem, czy OE wykona skrypt, ale nikt mi nie
>odpowiedział.
co byś z taką informacją zrobił ?
>Skoro jednak w tytule jest "macro" to pomyślałem, że
>tak. A tak się składa, że przed tego typu atakiem FA jest
>zabezpieczony stuprocentowo pewnie.
o to właśnie chodzi, że NIE JEST, przesyłka tekstowa to też
skrypt/makro, kwestia tylko w tym co jest bardziej skomplikowane i co
niesie większe ryzyko, ZAWSZE jednak takie ryzyko istnieje
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:25:19 MET DST