Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 13 Apr 1999 - 18:18:31 MET DST
Hi,
Kris wrote:
>
> Mam wrażenie, że używasz monitorów do maksimum 15". Z dugiej strony cały
17" w 1152x864, 16bit.
> czas piszę, że Word czy Excel nie stanowią wyzwania. Na małych
> rozdzielczościach na Word czy Excel nie zobaczysz różnic. I cały czas o
> tym piszę. Dałbyś Rivę 128 na 21" monitor do obróbki zdjęć w 32bitach?
> Można ale wrzuć TnT, Banshee czy G200 a zobaczysz różnicę.
OK, na pewno w rozdzielczościach 1600x1280 i 32 bitach będzie
widać różnicę - szybszy zegar, szybsza pamięć, szybszy RAMDAC.
Cudów nie ma, mocniejszy sprzęt w takich niesprzyjających warunkach
będzie szybszy. Nie zmienia to faktu, że zwykły użytkownik nie
wychodzi poza 800x600 16bit i temu wystarczy całkowicie do 2D
taka Riva128 - nawet ja pracując w dość wysokiej jak na przeciętnego
użytkownika rozdzielczości nie zauważam, żeby było cokolwiek w grafice
powolne.
> W żadnej karcie wyświetlającej 2D nie musisz. Dlatego pojęcie "czysta"
> jest przez większość użytkowników utożsamiane z brakiem wsparcia 3D.
Może. Ja nie utożasamiam.
> 3dfx Banshee czy VooDoo 3 jest tak samo "czystą" kartą 2D :-)
Tak :)
> Noooo jak wchodzisz na działkę 3D to powinieneś zweryfikować wszystko co
> poprzednio napisałeś od procesorów po karty graficzne :-)
A czemuż to?
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \..... >>> See my "JassyNews" NNTP server !!! <<< ...../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:25:10 MET DST