Autor: QQŁek (msagalo_at_dsi.pl)
Data: Tue 13 Apr 1999 - 12:16:54 MET DST
AVE!!!
> Włóż go do płyty na chipsecie Intela LX lub BX i zobaczysz różnicę.
Przecież MVP3 jest z góry 100MHz'owa, jednak bez kręcenia Celerek ma only
66 na magistrali. PII300 => jest 100MHz, tak więc i RAM'y chodzą z BX
(100MHz). W przypadq jak nie podkręcisz Celerka na 100MHz, Twoje Dimmy też
nie pracują z f=100MHz, tylko z 66. K6II też jest 100'ka. A przekładanie z
jednej płyty (BX) do drugiej (LX) nie da wyniq wykorzystania magistrali
100MHz lub jej niewykorzystania, ale zmienią się parametry wydajności
systemu ze względu na różną wydajność samej płyty głównej (dalej masz only
66MHz). Chyba że sobie podrajcujesz troszkę procka i na swoim BX'ie dash mu
100'kę (manual), ew. zwiększ mnożnik ==> żaden trouble.
Z doświadczenia powiem Ci, że w konfiguracji Celeron333 i np. Celeron366,
czy nawet PII400 nie ma aż takiej zauważalnej gołym okiem różnicy. Tutaj
już do powiedzenia ma dużo reszta sprzętu (ilość RAM, Plyta, 3DFX, karta
GFX). Zaś gdy do takiego systemu włożysz dysk 1,7GB i np. produkowany w
nowej technologii dysk 4,3GB (np. 7200RPM), różnicę zobaczysz natychmiast.
Tak więc moim zdaniem właśnie dysk obniża Ci najbardziej wydajność. Poza
tym NU (test) jest dość kiepściutkim testerem wydajności systemu. Z ogólnie
dostępnych możesz porównać parametry obu kompów na SiSoft Sandra (płytki
PCWorld lub Chip).
Stay QL
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:59 MET DST