Re: Celeron vs PII

Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Tue 13 Apr 1999 - 11:35:17 MET DST

• Następna wiadomość: Tomasz Stafiński: "Re: Jest jakis odpowiednik NC (freeware)?"
• Poprzednia wiadomość: Hosen: "Re: Problem z wyborem"
• W odpowiedzi na: Hosen: "Re: Celeron vs PII"
• Następna w wątku: Enio: "Re: Celeron vs PII"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Cześć,

> Celeron ma 128Kb cache L2 a PII 512. cache jest drogi, więc już utykamy część różnicy. Pozostałe? Hm... może dodatkowe instrukcje, może prestiż....

Zapomniałeś tylko dodać, że w Celeronie cache działa z dwa razy większą
prędkością niż w P II i dlatego w niektórych zastosowaniach Celeron jest
nawet szybszy od P II.

Pozdrawiam.
Kris.

-- 
"A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how
to do it, but nobody can agree on how to compare performance."
mailto:kris_at_hardware.com.pl

• Następna wiadomość: Tomasz Stafiński: "Re: Jest jakis odpowiednik NC (freeware)?"
• Poprzednia wiadomość: Hosen: "Re: Problem z wyborem"
• W odpowiedzi na: Hosen: "Re: Celeron vs PII"
• Następna w wątku: Enio: "Re: Celeron vs PII"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:58 MET DST