Autor: rentier (rentier_at_alpha.net.pl)
Data: Fri 09 Apr 1999 - 18:22:52 MET DST
student napisał(a) w wiadomoci: <370DBFAE.8C418138_at_t17.ds.pwr.wroc.pl>...
>rentier wrote:
>> Tyle szumu jakby nie można było sięgnąć do instrukcji monitora:))
>
>tyle ze to jest niemiarodajne :-)))
>
>> 1.Philips Brillance 105->Nominal:80W,Max 100W
>
>To moze cos ode mnie, mierzone na wakacjach watomierzem
laboratoryjnym,analogowym:
>K6-200_at_208, ASUS t2p4, 2*HDD ( seagate st51080a + wd 540MB ), 96MB RAM,
>Virge, Brilliance 105, CD-ROM 32x, Windows NT - typowo (np praca w
Wordzie ) : 95..100W, mocne obciazenia zlozonymi obliczeniami +obciazone
duzym przeplywem danych oba dyski + CD-ROM - w porywach nawet do ok. 165W
ale to chwilowo ), sam monitor ( pracujacy!! ) ok.40W
>Pentium 133_at_166, asus t2p4, hdd seagate 1.3Gb, cd-rom 16x, 32MB RAM,
monitor 15" Kuo-Feng ( znany takze jako Smile), Win95 - typ. ok.115W, w
porywach do 130W, sam monitor ok. 60-70W
Gratuluje Ci oszczednego monitora Philips-a.Ja bym dal znac producentowi i
oczekiwal jakiejs nagrody-no bo w koncu 50% oszczednosci to nie byle
co.Pomimo stosunkowo duzej ceny tego monitora tak spora oszczednosc energii
czyni go rewelacja na
rynku !!!!!
Z pozdrowieniami:
rentier_at_kki.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:33 MET DST