Autor: Andrzej P. Wozniak (uszer_at_polbox.com)
Data: Fri 02 Apr 1999 - 02:29:01 MET DST
Gizmo napisał(a) w wiadomości: <37027112.14869454_at_news.tpnet.pl>...
>Dnia Wed, 31 Mar 1999 12:52:54 GMT, jareka_at_dawid.com.pl (Jaroslaw
>Andrzejewski) napisal:
>
>>: Wed, 31 Mar 1999 08:35:15 GMT, gstask_at_USUN-TO.polbox.com (Gizmo)
>>: napisał(-a):
>>:
>>: >ekspolatacyjnymi. Nie proponujcie laserowych, chodzi mi o coś na
>>: >biurko dla kobiet z księgowości, bez większych wypasów.
>>: Dlaczego nie laserówki? Zazwyczaj są tanie w eksploatacji, szybkie,
>>: łatwe w obsłudze, dają wysoką jakość wydruku.
>
>No właśnie rzecz w tym, że na tych drukarach ma się drukować nie za
>wiele ale musi być kolor.
>Tu każdy ma drukarkę "dla siebie", najczęściej drukuje się pisma z
>umieszczonym u góry logo, które jest... zielone... i takie ma być! a
>aby Pani nagrała ten plik na dyskietkę i wydrukowała na innej
>drukarce... to już zbyt trudne (sieć w firmie jest średnio
>rozwinięta).
>Tak więc lasery odpadają wiem, że są bardziej opłacalne, ale...
>Więc ponowię pytanie o awaryjność atramentowych drukarek w Waszych
>firmach; które są opłacalne?
>Coś mi się zdaje, że rzucę się na hp695c.
>
Jak ma być większa wydajność, to lepiej HP 895C. Typowo biurowa, może
pracować w sieci bez problemów, gdybyś sie zdecydował na rozwój. HP
690/695 to typowa drukarka domowa.
Rachunek jest prosty - koszty eksploatacji roczne (papier +
tusz/toner/taśma) porównywalne z ceną drukarki. Jeśli koszty znacznie
mniejsze - drukaka kupiona na wyrost (dla prestiżu/ozdoby?), jeśli
koszty znacznie wyższe - drukarka długo nie pociągnie.
Księgowość chętnie ci to policzy, jak im obiecasz lepsze warunki pracy.
-- Andrzej Wozniak - usher_at_polbox.com (z=h in header address) Klikanie: "Myślenie inaczej"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:05 MET DST