Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Mon 29 Mar 1999 - 01:04:13 MET DST
On Sat, 27 Mar 1999 23:57:33 +0100, "Piotr Pastuszka"
<starosta_at_mikrus.pw.edu.pl> wrote:
<ciach>
>nie prawda
To Ty tak twierdzisz :)
>moim skromnym zdaniem jest to dobry benchmark porownawczy ale nie grafiki
>(gier itp )
W zasadzie niczego dobrze nie porownuje :)
>ale testy porownawcze typu czy dana zmiana w biosie czy wymiana procesora
>czy czegos tam innego jak wplynela na pewne predkosci sa b dobre
Zycze szczescia przy porownywaniu K6 2/3 do Celerona/Pentium 2 -
rownie bzdurnych wynikow dawno nie widzialem. Wyniki testow pamieci sa
rownie sensowne. W starszej wersji (Wintune 97) mozna bylo chociaz
zobaczyc szczegoly. A wnioski takie same jak z Wintune'a mozna
wyciagnac na podstawie nawet szczatkowej znajomosci opcji bios'a. Do
stwierdzenia ze CAS 2 jest szybszy od CAS 3 nie potrzebuje Wintune'a
>nie tylko jest to moja opinia ale innych ktorzy uwazaja ze do pewnych
>zastosowan jest b dobry
Jasne - ladnie odlicza od 0 do 99 :))) Byle cachechk daje duzo lepsze
i dokladniejsze wyniki niz wintune
>
>PiotrP
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:22:21 MET DST