Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 26 Mar 1999 - 19:26:43 MET
Fri, 26 Mar 1999 13:48:28 GMT, "Dariusz Pakowski (Łódź)"
<antim_at_kki.net.pl> piszesz:
>Część stwierdzeń w poprzednich postach jest prawdziwa, część nie do
>końca.
>Ja mogę stwierdzić jedynie tyle: miałem dysk WD Caviar 8.4GB UDMA/33
>potem
>WD Caviar 8.4GB UDMA/66. W tych samych warunach ten z UDMA/66 był
>prawie
>2 razy szybszy. Word z Office 97 zamiast ok. 7s. załadował się w ok.
>4s. Zmiana
>prędkości była odczuwalna na każdym kroku. Przy różnicy ceny 15pln.
>nie ma oczym
>mówić.
Jeden dysk jest lepszy od drugiego, ale w niczym to nie swiadczy o
wyzszosci UDMA/66 nad UDMA/33. Moze ten pierwszy dysk wystarczylo by
zdefragmentowac :-)
Poza tym prawdopodobnie nie ustawiles trybu UDMA/66. Masz interface
IDE z UDMA/66 i wlasciwy kabel do dysku?
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:22:02 MET DST