Autor: Jacek Masina (jacek_at_opol.gazeta.pl)
Data: Fri 26 Mar 1999 - 08:51:29 MET
Voytec wrote:
>
> -= sUBcodE =- napisał(a) w wiadomości: <36fa3b42.1936710_at_news.tpnet.pl>...
> >Mam taki dysk zamontowany na plycie asusa p2b (ktora ma udma66), jego
> >transfer w windows98pl (przy standartowych sterownikach) i C 300A
> >(450) wynosi u mnie ok 11 Mb/s, a czas dostepu uparcie pokazuje 5,1 ms
> >mimo ze papier mowi 9,5.
>
> U mnie na plycie PCChips+AMDK6233, zwykly dysk IBM DHEA ma lepszy transfer o
> 0.5MB, jedynie dostep wiekszy...
>
> Wojtek
I to jest wlasnie dyskusja na temat wyzszosci swiat Bozego Narodzenia
nad swietami Wielkianocy. Jeden mierzy transfer dysku programem, ktory
wyniki podaje w bzdetach/sek, a drugi programem podajacym w
pierdelicjach/sek. I ten drugi ma o polowe wyzszy transfer :))))))
Prawdziwy test dysku, to praca na komputerze z badanym dyskiem i
organoleptyczne stwierdzenie, ze jeden dysk jest wolniejszy od drugiego.
Pamietam, jak kupilem pierwaszy komputer z dyskiem UDMA - toz to cudowna
technologia. Na kolanach wlaczalem komputer i czekalem jak powali mnie
te 33 Mb/s. I co? I nic. Roznica miedzy starszym dyskiem a nowym byla
taka, ze do badania roznic musialbym zastosowac zegar atomowy.
Do dzisiaj dyski nie ciagna tego co pozwala technologia UDMA/33, ale
przeciez byla wymyslona prawie dwa lata temu, wiec ludziska sie juz
znudili i nie wydaja kasy na nowe dyski. Wiec zrobimy UDMA/66, bedzie
troche szybciej, ale napewno drozej :), a i ludzie beda szczesliwi, bo
moga wydac szmalec i pochwalic sie przed znajomymi, ze oni to maja
taaaakiiii transfer (dzieki sile autosugestii :)))) a kolega ma tylko
UDMA/33, wiec to kicha.
Jak ktos chce miec naprawde szybki dysk, to kupuje kontroler i dysk
SCSI, ktory wymiata 20 MB/s, lub nowesze do 40 MB/s.
Pozdrawiam, Jacek Masina
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:21:50 MET DST