Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Sun 21 Mar 1999 - 14:04:46 MET
Lukasz 'Dentarg' Jozwinski from SWIDNIK napisał(a) w wiadomości:
<36f41a75.184671_at_news.tpnet.pl>...
>
>Po pierwsze porownujesz 2 komputery z innym zegarem ... na korzysc
>Twojego z P2B o 12 %, czyli na starcie powinienes miec o tyle wiecej
>.. a wyniki w pierwszej kategorii sa tylko o 11.11 % lepsze dla
Zaraz, zaraz! Po pierwsze w obu przypadkach jest to 11.1%
i szybkość płyty nie ma tu żadnego znaczenia, bowiem pomiar dotyczy
samego procesora.
Po drugie: prędkość procesora może mieć wpływ na przepustowość L1
czy L2 (zintegrowanego), ale w przypadku pamięci
nie jest już to różnica tak oczywista! Co prawda wszystko jest
cache'owane (wpływ szybkości L1/L2), jednak zwróć uwagę,
że w obu wypadkach FSB była taka sama, równa 100 MHz
i to właśnie ona stanowiła wąskie gardło systemu w pomiarze!
Sprawdzić to można w procesorach bez zablokowanego mnożnika.
Poprosiłem kolesia o pomiar na iP133:
iP133 (2x 66), L2 off:
Main memory speed -- 76.0 MB/s 13.8 ns/byte (100%) [read] 7.0 clks
Effective RAM access time (read ) is 110ns (a RAM bank is 8 bytes wide).
Effective RAM access time (write) is 92ns (a RAM bank is 8 bytes wide).
iP100 (1.5x 66), L2 off:
Main memory speed -- 67.3 MB/s 15.6 ns/byte (100%) [read] 5.9 clks
Effective RAM access time (read ) is 124ns (a RAM bank is 8 bytes wide).
Effective RAM access time (write) is 92ns (a RAM bank is 8 bytes wide).
Jak widzisz, różnica wcale nie jest tak widoczna (76/67.3 = 1.13, 133/100
=1. 33)
>To tyle ... polecam porownania z tym samym zegarem ... niestety moj
>celer jest z Costa Ricy i nie pojdzie na 504 ;(( ...
Wasze wyniki na 504 o niczym nie świadczą, bo wtedy FSB ma już 112 MHz,
a to jest znacznie więcej, niż u mnie (100 MHz).
Ostatnia kwestia: nie sądzę, żeby mój kolega z BH6 fałszował wyniki na swoją
niekorzyść.
>Dentarg
A. Bigor
(www.pertus.com.pl/~zbyfek -- szwarc, mydło i powidło o podkręcaniu)
Ps. Tak czy siak, sprowokowałem Was do zrobienia dla mnie testów
cachechk. ;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:20:27 MET DST