Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Sun 21 Mar 1999 - 02:01:23 MET
On Sat, 20 Mar 1999 11:40:47 GMT, "Robert Szymczyk"
<szymczyk_at_czasnaeb.pl> wrote:
>Każdy scalak ma takie wycięcie z boku (oznaczenie pin1), i na podstawce też
>jest takie wycięcie.
>Odwrotne włożenie szalaka jest praktycznie równoznaczne z jego spaleniem
Nie przesadzaj - pare dni temu wsadzilem odwrotnie scalaczek taki ciut
energetyczny - zasilanie momentami na niektorych kawalkach chipu
dochodzi do 50V. Az gesiej skory dostalem - istnieje na tym swiecie w
sumie kilkadziesiat chipow tego scalaka, kosztowaly kosmiczna dla mnie
prywatnie forse - a jak sfajcze za wczesnie to nie przebadam i nie
bede wiedzial czy i jak dziala. no i okazalo sie ze odwrotne wlaczenie
splynelo po scalaku jak woda po gesi -a wcale nie ma nog
projektowanych na odpornosc na odwrotne wlozenie (a widywalem tak
projektowane kosci...).
Ale zawatrosc flaszromu szlag trafic oczywiscie moze. Sama kosc tez,
ale nie musi.
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:20:22 MET DST