Autor: Yaqob (yaqob_at_friko6.onet.pl)
Data: Sat 20 Mar 1999 - 18:51:07 MET
Nie będę cytował całego list ( bo ine ma sensu ) ale wypowiedź
Quick'a jest jak najbardziej ( moim zdaniem ) prawidłowa.
Fakt, że AMD ma ( niestety ) gorszą wydajność i, że niekiedy
potrzeba różnego rodzaju patchy itd. Jednak moim zdaniem
nie powinno się blokować dostępu do alternatywnych rozwiązań
w sposoby takie jak opisałem w poście. Burzliwa nagonka prasy
stawia AMD w postaci 'tych gorszych i złych" :) Oczywiście jeśli
klient chce mieć pewność nic nie stoi na przeszkodzie aby
wybrał Intela ( nawet wskazane, heh :) jednak powinien równie
dobrze móc wybrać AMD :)
Sam spotykam się z tym problemem na co dzień. Wielu moich
kolegów kupowało ostatnio komputery. Wybrali K6-2 i są zadowoleni,
w połączeniu z Voodoo2 czy Rivą TNT daje naprawdę świetne wyniki
( całość była składana w jednym z lokalnych firm ) a dzięki postawieniu
na AMD byli sobie w stanie dokupić RAM ( 64 ). :) I o to chodzi.
Nie należy na nikogo naciskać, niech ludzie sami wybiorą, jednak
bez niepotrzebnej ingerencji i nierzetelnej informacji.
Yaqob
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:20:19 MET DST