Autor: Marek HAGA (marek_at_poczta.pl)
Data: Thu 18 Mar 1999 - 02:00:23 MET
>Szczerze mowiac wolalbym wyrazniejsze 85.
>BTW: To wina kiepskiej jakosci RAMDAC'a, tak?
85 a 90 Hz. Dlaczego przy 85Hz obraz jest wyrazniejszy? Otoz.
Dla przykladu: rozdzielczosc 800x600 oznacza 600 linii na jeden obraz x 90
Hz odswiezanie
daje nam 54.000 linii na sekunde. To jest 54 kHz. 800 punktow (pikseli) na
jedna linie daje
43.200.000 pikseli na sekunde czyli 43,2 MHz. Taka czestotliwosc musi wyjsc
z karty graficznej
bez zadnego tlumienia. Ze wzglegu na certyfikaty glownie CE (w przypadku
lepszych modeli) i normy okreslajace
emisje elektromagnetyczne na wyjsciu karty graficznej sa stosowane filtry
dolnoprzepustowe ograniczajace
czestotliwosci harmoniczne (harminiczne to wielokrotnosci np. 43,2 MHz>86,4
MHz>172,8 Mhz itd.)
Sa to oczywiscie glownie filtry analogowe i w dodatku bierne, ktore
charakteryzuja sie mala dobrocia
(wspolczynnikiem Q) Bardzo czesto powoduje to tlumienie (niewielkie ale
zawsze) czestotliwosci pozadanej,
w tym przypadku 43,2 MHz. Kiedy natomiast odswiezanie wynosi 85 Hz liczby
maja sie nieco inaczej:
51.000 linii, 40,8 MHz pasmo. W tym przypadku tlumienie bedzie znacznie
mniejsze, co objawia sie jako
mniej rozmyty obraz. Ja osobiscie wylutowuje te filtry z kazdej karty.
Ostrosc poprawia sie znacznie. Poza tym
nie ma to wplywu na prace karty.
Gdyby jeszcze jakies watpliwosci to chetnie sluze :-)))
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:19:45 MET DST