Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Thu 11 Mar 1999 - 21:22:06 MET
Wojciech Giersz wrote:
>> Chodzi mi o to, ze AMD jest firma ktora zrobila o wiele wieksze postepy niz
>> Intel - tez o tym wiesz to wynika z twoich wypowiedzi. Z tym podkrecaniem
WG> Troche sie nieelegancko tak ciagle wtracac, no ale co mi tam ;)
WG> Patrzac w przeszlosc mozna stwierdzic, ze AMD raczej gubi krok - kiedys
WG> ich proce byly lepsze od Intela (386,486) - wedlug opinii ludzi, ktorzy
WG> je mieli - sam startowalem dopiero od Pentiuma. A teraz sa z tylu.
WG> Wniosek?
Prosty: takie są skutki zerwania współpracy Intela z AMD i zaostrzenia
patentów. Weź taki Slot1 i dowiesz się, dlaczego AMD choćby chciał, to nie może
nic w tej sprawie zrobić.
Co do startu, jeśli chodzi o PC: NEC V20 8 MHz, AMD 80286/16 MHz, i386DX20, AMD
386DX40, i486DX33, AMD486DX4-100, AMD5x86-133, iP150, iP200MMX, Celeron300A.
-- RoMan (2:484/88_at_fidonet.org) mailto:roman_at_silesia.pik-net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:19:19 MET DST