Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Sat 06 Mar 1999 - 14:33:47 MET
Dnia 6 Mar 1999 06:31:20 +0100, apix_at_kki.net.pl napisał/a:
>> Okulistka.
>jesli nie masz wady wzroku i nie musisz nosic okularow to dodanie
>dodatkowej powierzchni na ktorej rozprasza sie nawet tylko 0,5%
>swiatla to o te 0,5% gorzej niz bez
Dzieki za porade. Chyba w ogole zrezygnuje z tych okularow i strzele
sobie jakis dobry filtr na monitor.. Tyle, ze to rozwiazanie drozsze
;|
> przy okazji, ze wiekszosc wad wzroku jest dzielem
>wlasnie okulistow przepisujacych bez potrzeby okulary
>Z doswiadczenia wiem ze dobrego lekarza masz szanse
>trafic jednego na pieciu ,a dobrego okuliste jednego na
>dwudziestu.
No prosze. O lekarzach to mamy podobne zdanie /dobrze, ze jednak na
medycyne nie poszedlem :) /.. Ale czlowiek to tylko czlowiek.
>Tak mi sie zdaje ze wiekszosc z nich nie rozumie
>optyki i fizjologi widzenia. Nie polecam miedzy innymi w
>katowickim slynnej kliniki pani Gierek, mnie nie pomogla.
Ou, dosc ostro :) Nawet ja "dobrzewidzacy" wiem kto zacz.. Taa..
najlepiej wyleczyc sie samemu :) Ok, okrutnie off-topic'ujemy wiec
trzeba konczyc. Dzieki.
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:27 MET DST