Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 05 Mar 1999 - 18:02:01 MET
> > Racja - ale porownywac wypada w miare jednakowych warunkach, bo inaczej
> > wynik bedzie jak w Chipie :)
> no wiem, ale i tak bedzie na korzysc celera.
W FPU tak, w staloprzecinkowych nie (tzn. dla P2, w Celeronach za duzo
miesza ten zablokowany mnoznik - ale mozna przyjac, ze wynik bedzie
podobny). W stalych to najlepiej wyszedl M2, potem K6, P2 mialo pewne
zaleglosci. A jakby jeszcze cache L1 wylaczyc, to sie pewnie okaze, ze
zwyczajna 68000 kladzie P2 na lopatki :)
> czy plyty do celerow maja L1 ?
Chyba nie pomyle sie zbytnio, jesli stwierdze, ze chyba zadna plyta
pod dowolny procesor nie ma cache L1 (naciagane, oj,
naciagane...;) ) ? L1 jest w procku, nie na plycie.
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
.....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl...chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl.
..Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:22 MET DST